54岁男人洪某体魄不适在寝室休息，公司东谈主员按其恳求将他送往女友家。洪某先后前去诊所、病院诊治，后在女友家归天，死因为急性心肌梗死。洪某支属合计，公司应将洪某送至病院而非女友家，因延误送医救治存在差错，告状公司索赔110万余元。红星新闻记者从中国裁判文书网获悉，近日重庆市第五中级东谈主民法院公布二审判决书，驳回洪某支属上诉。此前一审法院合计，公司不存在侵权步履，驳回洪某支属的诉求。

▲贵寓图

一审法院认定：洪某受聘于某公司，在工场里从事搬运职责，平时居住在公司寝室，节沐日等在其女友明某家中居住。2024年1月20日、21日，洪某未上班。2024年1月21日上昼，洪某在公司寝室休息。9时30分许，洪某奉告明某体魄不适，无法宽泛上班。当日中午，洪某乘坐公司驾驶员邓某驾驶的车辆，从某公司寝室去往明某家中，到家后洪某自行前去隔邻诊所输液和谐。

AG中国手机官方网页版

2024年1月21日晚上11时傍边，洪某被送到重庆某区病院和谐，晚上11时55分出院。出院后，洪某于2024年1月22日在明某梓乡归天。归天医学评释书载明：洪某归天原因为急性心肌梗死。

一审法院合计，从本案查明事实看，洪某因体魄不适在公司寝室休息，2026世界杯技术统计公司东谈主员商榷情况后应洪某本东谈主的恳求将洪某送至其女友明某住所，公司送洪某回家的步履并非侵权步履，也无凭据标明公司有其他侵权步履且与洪某归天恶果存在因果干系，因此某公司在本案中不承担补偿株连。

一审法院对洪某支属的主义不予撑抓，根由如下：诚然洪某支属举示的洪某与明某的聊天记载中洪某讲明其体魄不适，无法上班，但洪某支属并未举示凭据评释某公司职责主谈主员从洪某的外不雅看，已知或应当知谈洪某处于病情危重景象，不足时送医可能存在生命危境。某公司送洪某回其女友明某住所系应洪某的恳求，此时洪某并未丧失落志及自主行径能力，其行为都备民事步履能力东谈主应酬我方的步履肃穆，相应风险应由洪某自行承担；从时间维度看，洪某回家后自行到诊所就医，直至当晚才最终去病院就医，此时距离某公司送洪某回家时技能隔较长，因此洪某支属对于某公司犹豫洪某就医，导致其抢救不足时的主义与事实不符。

综上，某公司无侵权步履，亦无差错，一审法院判决：驳回洪某支属的一齐诉讼恳求。一审判决后，洪某支属反抗上诉。二审法院合计2026世界杯赔率，一审判决认定事实明晰，适用法律正确，应予看护，判决：驳回上诉，看护原判。